Sondages 2027 : synthèse par personnalité et par parti

LES RÉSULTATS · EN %

Image positive

Dernier résultat de l’institut disponible

1 institut19 profils mesurés45 jours

Elabe · 30/09/2026

Lire le graphique

Barres sur une échelle commune de 0 à 100 %.

Une enquête par institut, même poids pour chacun. Détail et sources au clic sur un profil.

Jordan Bardella ElabeVoir l’évolution ↗

37 %résultat

Résultat de l’institut disponible.

Elabe30/09/202637 %

Source et notice · Elabe

Sondage Elabe pour Les Echos · Ensemble des adultes.
Tableau d’incertitude (95 %) dans le rapport. Environ ±1,4 à ±3,1 points pour une base de 1 000 ; voir les valeurs documentées.

Résultat original, p. 16 ↗

Marine Le Pen ElabeVoir l’évolution ↗

37 %résultat

Résultat de l’institut disponible.

Elabe30/09/202637 %

Source et notice · Elabe

Sondage Elabe pour Les Echos · Ensemble des adultes.
Tableau d’incertitude (95 %) dans le rapport. Environ ±1,4 à ±3,1 points pour une base de 1 000 ; voir les valeurs documentées.

Résultat original, p. 16 ↗

Édouard Philippe ElabeVoir l’évolution ↗

30 %résultat

Résultat de l’institut disponible.

Elabe30/09/202630 %

Source et notice · Elabe

Sondage Elabe pour Les Echos · Ensemble des adultes.
Tableau d’incertitude (95 %) dans le rapport. Environ ±1,4 à ±3,1 points pour une base de 1 000 ; voir les valeurs documentées.

Résultat original, p. 16 ↗

Marion Maréchal ElabeVoir l’évolution ↗

27 %résultat

Résultat de l’institut disponible.

Elabe30/09/202627 %

Source et notice · Elabe

Sondage Elabe pour Les Echos · Ensemble des adultes.
Tableau d’incertitude (95 %) dans le rapport. Environ ±1,4 à ±3,1 points pour une base de 1 000 ; voir les valeurs documentées.

Résultat original, p. 16 ↗

Gabriel Attal ElabeVoir l’évolution ↗

25 %résultat

Résultat de l’institut disponible.

Elabe30/09/202625 %

Source et notice · Elabe

Sondage Elabe pour Les Echos · Ensemble des adultes.
Tableau d’incertitude (95 %) dans le rapport. Environ ±1,4 à ±3,1 points pour une base de 1 000 ; voir les valeurs documentées.

Résultat original, p. 16 ↗

Bruno Retailleau ElabeVoir l’évolution ↗

23 %résultat

Résultat de l’institut disponible.

Elabe30/09/202623 %

Source et notice · Elabe

Sondage Elabe pour Les Echos · Ensemble des adultes.
Tableau d’incertitude (95 %) dans le rapport. Environ ±1,4 à ±3,1 points pour une base de 1 000 ; voir les valeurs documentées.

Résultat original, p. 16 ↗

François Hollande ElabeVoir l’évolution ↗

23 %résultat

Résultat de l’institut disponible.

Elabe30/09/202623 %

Source et notice · Elabe

Sondage Elabe pour Les Echos · Ensemble des adultes.
Tableau d’incertitude (95 %) dans le rapport. Environ ±1,4 à ±3,1 points pour une base de 1 000 ; voir les valeurs documentées.

Résultat original, p. 16 ↗

Raphaël Glucksmann ElabeVoir l’évolution ↗

21 %résultat

Résultat de l’institut disponible.

Elabe30/09/202621 %

Source et notice · Elabe

Sondage Elabe pour Les Echos · Ensemble des adultes.
Tableau d’incertitude (95 %) dans le rapport. Environ ±1,4 à ±3,1 points pour une base de 1 000 ; voir les valeurs documentées.

Résultat original, p. 16 ↗

Dominique de Villepin ElabeVoir l’évolution ↗

19 %résultat

Résultat de l’institut disponible.

Elabe30/09/202619 %

Source et notice · Elabe

Sondage Elabe pour Les Echos · Ensemble des adultes.
Tableau d’incertitude (95 %) dans le rapport. Environ ±1,4 à ±3,1 points pour une base de 1 000 ; voir les valeurs documentées.

Résultat original, p. 16 ↗

François Ruffin ElabeVoir l’évolution ↗

18 %résultat

Résultat de l’institut disponible.

Elabe30/09/202618 %

Source et notice · Elabe

Sondage Elabe pour Les Echos · Ensemble des adultes.
Tableau d’incertitude (95 %) dans le rapport. Environ ±1,4 à ±3,1 points pour une base de 1 000 ; voir les valeurs documentées.

Résultat original, p. 16 ↗

Sarah Knafo ElabeVoir l’évolution ↗

18 %résultat

Résultat de l’institut disponible.

Elabe30/09/202618 %

Source et notice · Elabe

Sondage Elabe pour Les Echos · Ensemble des adultes.
Tableau d’incertitude (95 %) dans le rapport. Environ ±1,4 à ±3,1 points pour une base de 1 000 ; voir les valeurs documentées.

Résultat original, p. 16 ↗

Bernard Cazeneuve ElabeVoir l’évolution ↗

17 %résultat

Résultat de l’institut disponible.

Elabe30/09/202617 %

Source et notice · Elabe

Sondage Elabe pour Les Echos · Ensemble des adultes.
Tableau d’incertitude (95 %) dans le rapport. Environ ±1,4 à ±3,1 points pour une base de 1 000 ; voir les valeurs documentées.

Résultat original, p. 16 ↗

Fabien Roussel ElabeVoir l’évolution ↗

17 %résultat

Résultat de l’institut disponible.

Elabe30/09/202617 %

Source et notice · Elabe

Sondage Elabe pour Les Echos · Ensemble des adultes.
Tableau d’incertitude (95 %) dans le rapport. Environ ±1,4 à ±3,1 points pour une base de 1 000 ; voir les valeurs documentées.

Résultat original, p. 16 ↗

Éric Zemmour ElabeVoir l’évolution ↗

17 %résultat

Résultat de l’institut disponible.

Elabe30/09/202617 %

Source et notice · Elabe

Sondage Elabe pour Les Echos · Ensemble des adultes.
Tableau d’incertitude (95 %) dans le rapport. Environ ±1,4 à ±3,1 points pour une base de 1 000 ; voir les valeurs documentées.

Résultat original, p. 16 ↗

David Lisnard ElabeVoir l’évolution ↗

16 %résultat

Résultat de l’institut disponible.

Elabe30/09/202616 %

Source et notice · Elabe

Sondage Elabe pour Les Echos · Ensemble des adultes.
Tableau d’incertitude (95 %) dans le rapport. Environ ±1,4 à ±3,1 points pour une base de 1 000 ; voir les valeurs documentées.

Résultat original, p. 16 ↗

Jean-Luc Mélenchon ElabeVoir l’évolution ↗

15 %résultat

Résultat de l’institut disponible.

Elabe30/09/202615 %

Source et notice · Elabe

Sondage Elabe pour Les Echos · Ensemble des adultes.
Tableau d’incertitude (95 %) dans le rapport. Environ ±1,4 à ±3,1 points pour une base de 1 000 ; voir les valeurs documentées.

Résultat original, p. 16 ↗

Marine Tondelier ElabeVoir l’évolution ↗

15 %résultat

Résultat de l’institut disponible.

Elabe30/09/202615 %

Source et notice · Elabe

Sondage Elabe pour Les Echos · Ensemble des adultes.
Tableau d’incertitude (95 %) dans le rapport. Environ ±1,4 à ±3,1 points pour une base de 1 000 ; voir les valeurs documentées.

Résultat original, p. 16 ↗

Nicolas Dupont-Aignan ElabeVoir l’évolution ↗

15 %résultat

Résultat de l’institut disponible.

Elabe30/09/202615 %

Source et notice · Elabe

Sondage Elabe pour Les Echos · Ensemble des adultes.
Tableau d’incertitude (95 %) dans le rapport. Environ ±1,4 à ±3,1 points pour une base de 1 000 ; voir les valeurs documentées.

Résultat original, p. 16 ↗

Olivier Faure ElabeVoir l’évolution ↗

12 %résultat

Résultat de l’institut disponible.

Elabe30/09/202612 %

Source et notice · Elabe

Sondage Elabe pour Les Echos · Ensemble des adultes.
Tableau d’incertitude (95 %) dans le rapport. Environ ±1,4 à ±3,1 points pour une base de 1 000 ; voir les valeurs documentées.

Résultat original, p. 16 ↗

—

Nathalie Arthaud Sans mesure comparableVoir l’évolution ↗

—non classé

Pas de mesure commune dans cette liste et cette période.

Résultats disponibles dans les enquêtes retenues.

Elabe30/09/2026Non testé

Source et notice · Elabe

Sondage Elabe pour Les Echos · Ensemble des adultes.
Tableau d’incertitude (95 %) dans le rapport. Environ ±1,4 à ±3,1 points pour une base de 1 000 ; voir les valeurs documentées.

Résultat original, p. 16 ↗

—

Emmanuel Macron Sans mesure comparableVoir l’évolution ↗

—non classé

Pas de mesure commune dans cette liste et cette période.

Résultats disponibles dans les enquêtes retenues.

Elabe30/09/2026Non testé

Source et notice · Elabe

Sondage Elabe pour Les Echos · Ensemble des adultes.
Tableau d’incertitude (95 %) dans le rapport. Environ ±1,4 à ±3,1 points pour une base de 1 000 ; voir les valeurs documentées.

Résultat original, p. 16 ↗

—

Sébastien Lecornu Sans mesure comparableVoir l’évolution ↗

—non classé

Pas de mesure commune dans cette liste et cette période.

Résultats disponibles dans les enquêtes retenues.

Elabe30/09/2026Non testé

Source et notice · Elabe

Sondage Elabe pour Les Echos · Ensemble des adultes.
Tableau d’incertitude (95 %) dans le rapport. Environ ±1,4 à ±3,1 points pour une base de 1 000 ; voir les valeurs documentées.

Résultat original, p. 16 ↗

—

Natacha Polony Sans mesure comparableVoir l’évolution ↗

—non classé

Pas de mesure commune dans cette liste et cette période.

Résultats disponibles dans les enquêtes retenues.

Elabe30/09/2026Non testé

Source et notice · Elabe

Sondage Elabe pour Les Echos · Ensemble des adultes.
Tableau d’incertitude (95 %) dans le rapport. Environ ±1,4 à ±3,1 points pour une base de 1 000 ; voir les valeurs documentées.

Résultat original, p. 16 ↗

—

Karim Bouamrane Sans mesure comparableVoir l’évolution ↗

—non classé

Pas de mesure commune dans cette liste et cette période.

Résultats disponibles dans les enquêtes retenues.

Elabe30/09/2026Non testé

Source et notice · Elabe

Sondage Elabe pour Les Echos · Ensemble des adultes.
Tableau d’incertitude (95 %) dans le rapport. Environ ±1,4 à ±3,1 points pour une base de 1 000 ; voir les valeurs documentées.

Résultat original, p. 16 ↗

—

Philippe Poutou Sans mesure comparableVoir l’évolution ↗

—non classé

Pas de mesure commune dans cette liste et cette période.

Résultats disponibles dans les enquêtes retenues.

Elabe30/09/2026Non testé

Source et notice · Elabe

Sondage Elabe pour Les Echos · Ensemble des adultes.
Tableau d’incertitude (95 %) dans le rapport. Environ ±1,4 à ±3,1 points pour une base de 1 000 ; voir les valeurs documentées.

Résultat original, p. 16 ↗

—

Laurent Wauquiez Sans mesure comparableVoir l’évolution ↗

—non classé

Pas de mesure commune dans cette liste et cette période.

Résultats disponibles dans les enquêtes retenues.

Elabe30/09/2026Non testé

Source et notice · Elabe

Sondage Elabe pour Les Echos · Ensemble des adultes.
Tableau d’incertitude (95 %) dans le rapport. Environ ±1,4 à ±3,1 points pour une base de 1 000 ; voir les valeurs documentées.

Résultat original, p. 16 ↗

Écarts et incertitudes

Ordre descriptif, ex æquo à la précision affichée. Les écarts ne prouvent pas une différence statistiquement significative. Les marges des enquêtes sont indiquées dans les notices ; aucune marge synthétique ni prédiction n’est calculée.

7 personnes sans mesure commune dans ce périmètre

Absence dans une liste, absence de relevé récent ou valeur « <1 % » : aucune de ces situations ne vaut zéro. Vous pouvez ajouter leur ligne au graphique pour consulter les résultats disponibles.

Nathalie Arthaud · Pas de mesure commune dans cette liste et cette période.
Emmanuel Macron · Pas de mesure commune dans cette liste et cette période.
Sébastien Lecornu · Pas de mesure commune dans cette liste et cette période.
Natacha Polony · Pas de mesure commune dans cette liste et cette période.
Karim Bouamrane · Pas de mesure commune dans cette liste et cette période.
Philippe Poutou · Pas de mesure commune dans cette liste et cette période.
Laurent Wauquiez · Pas de mesure commune dans cette liste et cette période.

Méthode et enquêtes

Image positive auprès des adultes interrogés ; ne mesure ni une intention de vote ni une compétence.

Comment est calculée la moyenne ?

Méthode Parolys 1.0.2 : une seule dernière enquête par institut, publiée au plus tard le 29/10/2026, avec un terrain terminé entre le 14/09/2026 et le 29/10/2026.

Somme des résultats retenus, divisée par le nombre d’instituts. Aucun poids supplémentaire lié au nombre de scénarios ou à la taille de l’échantillon. Toutes les personnes classées sont mesurées par le même ensemble d’instituts ; les résultats sont arrondis au dixième et les rangs égaux sont conservés.

Pour le vote, les listes de candidats et le filtre déclaré de participation doivent correspondre. La première version réunit Ipsos et Harris pour les inscrits se déclarant certains de voter, parmi les suffrages exprimés. Les formulations exactes et redressements restent propres à chaque institut : cette moyenne décrit les enquêtes retenues, sans corriger leurs biais ni constituer une estimation prédictive.

Popularité, confiance et satisfaction restent séparées du vote. Leur couverture actuelle est d’un seul institut chacune. La méthode ne transforme pas une perception en note de capacité politique.

Enquêtes retenues, attributions et incertitudes

Sondage Elabe pour Les Echos

Terrain : 2026-09-29 au 2026-09-30 · publication : 2026-10-01 · Ensemble des adultes.

Résidents de France métropolitaine, 18 ans et plus. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. Échantillon : 1000 ; base utile : 1000.

Internet ; quotas selon sexe, âge et profession ; stratification régionale et par taille d’agglomération.

Tableau d’incertitude (95 %) dans le rapport. Environ ±1,4 à ±3,1 points pour une base de 1 000 ; voir les valeurs documentées.

Question en résumé : Image positive ou négative des personnalités proposées. Total image très positive et plutôt positive.

Notice et questionnaire ↗

Historique et instituts intégrés partiels, relevés manuels. La présence dans une hypothèse de sondage ne prouve pas une candidature déclarée. Explorer les autres dates, listes et enquêtes ↗ · Signaler un problème.