L’évolution des sondages

Terrain du 2026-10-21 au 2026-10-22 · publication 2026-10-22. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 033 ; base utile : 680. Inscrits ; participation notée 9 ou 10 ; intentions exprimées. Questionnaire en ligne auto-administré (CAWI) ; quotas de sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle, région et taille d’agglomération ; colonne publiée après redressements sociodémographiques, présidentielle 2022 et législatives 2024.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

973 inscrits ; base de certains de voter : 731. Marges selon le score et la base : consulter les tableaux p. 4 de la notice.

Résultats originaux, p. 12 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-10-21 au 2026-10-22 · publication 2026-10-24. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 500 ; base utile : 1069. Inscrits certains d’aller voter ; intentions exprimées. Panel Ipsos interrogé sur Internet ; quotas de sexe, âge, profession, région et taille d’agglomération ; redressements détaillés dans la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Marges propres à chaque candidat : tableau sur la page du scénario dans la notice (niveau de confiance 95 %).

Résultats originaux, p. 17 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-10-21 au 2026-10-22 · publication 2026-10-24. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 500 ; base utile : 1048. Inscrits certains d’aller voter ; intentions exprimées. Panel Ipsos interrogé sur Internet ; quotas de sexe, âge, profession, région et taille d’agglomération ; redressements détaillés dans la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Marges propres à chaque candidat : tableau sur la page du scénario dans la notice (niveau de confiance 95 %).

Résultats originaux, p. 15 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-10-21 au 2026-10-22 · publication 2026-10-24. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 500 ; base utile : 1060. Inscrits certains d’aller voter ; intentions exprimées. Panel Ipsos interrogé sur Internet ; quotas de sexe, âge, profession, région et taille d’agglomération ; redressements détaillés dans la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Marges propres à chaque candidat : tableau sur la page du scénario dans la notice (niveau de confiance 95 %).

Résultats originaux, p. 13 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-10-21 au 2026-10-22 · publication 2026-10-24. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 500 ; base utile : 1057. Inscrits certains d’aller voter ; intentions exprimées. Panel Ipsos interrogé sur Internet ; quotas de sexe, âge, profession, région et taille d’agglomération ; redressements détaillés dans la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Marges propres à chaque candidat : tableau sur la page du scénario dans la notice (niveau de confiance 95 %).

Résultats originaux, p. 11 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-10-19 au 2026-10-22 · publication 2026-10-26. Population française ; 2 817 inscrits issus de 3 000 adultes interrogés. Échantillon : 3 000 ; base utile : 1917. Intentions exprimées pondérées par la probabilité déclarée de participation ; non-inscrits, abstention et vote blanc/nul pondérés à zéro. Questionnaire auto-administré en ligne ; quotas sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle et région ; redressement sociodémographique et votes présidentielle 2022 et européennes 2024 ; colonne Publié.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Base exprimée : 2525 ; effectif utile pondéré : 1917. Marges d’erreur indicatives selon le score : de ±1 à ±2,2 points sur la base utile (tableau p. 3) ; quotas et pondérations, aucune marge synthétique.

Résultats originaux, p. 20 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-10-19 au 2026-10-22 · publication 2026-10-26. Population française ; 2 817 inscrits issus de 3 000 adultes interrogés. Échantillon : 3 000 ; base utile : 1889. Intentions exprimées pondérées par la probabilité déclarée de participation ; non-inscrits, abstention et vote blanc/nul pondérés à zéro. Questionnaire auto-administré en ligne ; quotas sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle et région ; redressement sociodémographique et votes présidentielle 2022 et européennes 2024 ; colonne Publié.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Base exprimée : 2505 ; effectif utile pondéré : 1889. Marges d’erreur indicatives selon le score : de ±1 à ±2,2 points sur la base utile (tableau p. 3) ; quotas et pondérations, aucune marge synthétique.

Résultats originaux, p. 19 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-10-19 au 2026-10-22 · publication 2026-10-26. Population française ; 2 817 inscrits issus de 3 000 adultes interrogés. Échantillon : 3 000 ; base utile : 1920. Intentions exprimées pondérées par la probabilité déclarée de participation ; non-inscrits, abstention et vote blanc/nul pondérés à zéro. Questionnaire auto-administré en ligne ; quotas sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle et région ; redressement sociodémographique et votes présidentielle 2022 et européennes 2024 ; colonne Publié.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Base exprimée : 2523 ; effectif utile pondéré : 1920. Marges d’erreur indicatives selon le score : de ±1 à ±2,2 points sur la base utile (tableau p. 3) ; quotas et pondérations, aucune marge synthétique.

Résultats originaux, p. 18 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-10-19 au 2026-10-21 · publication 2026-10-23. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 2 094 ; base utile : 1323. Inscrits certains d’aller voter ; intentions exprimées. En ligne sur panel Toluna ; quotas de sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle et région ; redressement politique pour les intentions de vote, selon la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Marges annoncées par l’institut selon le score : ±1,4 à ±2,9 points.

Résultats originaux, p. 45 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-10-19 au 2026-10-21 · publication 2026-10-23. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 2 094 ; base utile : 1343. Inscrits certains d’aller voter ; intentions exprimées. En ligne sur panel Toluna ; quotas de sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle et région ; redressement politique pour les intentions de vote, selon la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Marges annoncées par l’institut selon le score : ±1,4 à ±2,9 points.

Résultats originaux, p. 42 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-10-19 au 2026-10-21 · publication 2026-10-23. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 2 094 ; base utile : 1360. Inscrits certains d’aller voter ; intentions exprimées. En ligne sur panel Toluna ; quotas de sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle et région ; redressement politique pour les intentions de vote, selon la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Marges annoncées par l’institut selon le score : ±1,4 à ±2,9 points.

Résultats originaux, p. 39 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-10-19 au 2026-10-21 · publication 2026-10-23. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 2 094 ; base utile : 1357. Inscrits certains d’aller voter ; intentions exprimées. En ligne sur panel Toluna ; quotas de sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle et région ; redressement politique pour les intentions de vote, selon la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Marges annoncées par l’institut selon le score : ±1,4 à ±2,9 points.

Résultats originaux, p. 37 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-10-19 au 2026-10-21 · publication 2026-10-23. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 2 094 ; base utile : 1372. Inscrits certains d’aller voter ; intentions exprimées. En ligne sur panel Toluna ; quotas de sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle et région ; redressement politique pour les intentions de vote, selon la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Marges annoncées par l’institut selon le score : ±1,4 à ±2,9 points.

Résultats originaux, p. 35 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-10-14 au 2026-10-16 · publication 2026-10-17. Résidents de France métropolitaine, 18 ans et plus. Échantillon : 1 701 ; base utile : non transcrite, voir notice. Inscrits ; participation notée 8 à 10 ; intentions exprimées. Interrogation sur Internet ; quotas sur sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle, région et taille d’agglomération ; redressements décrits dans la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Marges annoncées : ±1,2 à ±2,8 points selon le score (95 %). 1 553 inscrits ; effectif utile exact par scénario non isolé ici.

Résultats originaux, p. 9 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-10-14 au 2026-10-16 · publication 2026-10-17. Résidents de France métropolitaine, 18 ans et plus. Échantillon : 1 701 ; base utile : non transcrite, voir notice. Inscrits ; participation notée 8 à 10 ; intentions exprimées. Interrogation sur Internet ; quotas sur sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle, région et taille d’agglomération ; redressements décrits dans la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Marges annoncées : ±1,2 à ±2,8 points selon le score (95 %). 1 553 inscrits ; effectif utile exact par scénario non isolé ici.

Résultats originaux, p. 20 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-10-14 au 2026-10-16 · publication 2026-10-17. Résidents de France métropolitaine, 18 ans et plus. Échantillon : 1 701 ; base utile : non transcrite, voir notice. Inscrits ; participation notée 8 à 10 ; intentions exprimées. Interrogation sur Internet ; quotas sur sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle, région et taille d’agglomération ; redressements décrits dans la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Marges annoncées : ±1,2 à ±2,8 points selon le score (95 %). 1 553 inscrits ; effectif utile exact par scénario non isolé ici.

Résultats originaux, p. 18 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-10-14 au 2026-10-16 · publication 2026-10-17. Résidents de France métropolitaine, 18 ans et plus. Échantillon : 1 701 ; base utile : non transcrite, voir notice. Inscrits ; participation notée 8 à 10 ; intentions exprimées. Interrogation sur Internet ; quotas sur sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle, région et taille d’agglomération ; redressements décrits dans la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Marges annoncées : ±1,2 à ±2,8 points selon le score (95 %). 1 553 inscrits ; effectif utile exact par scénario non isolé ici.

Résultats originaux, p. 16 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-10-14 au 2026-10-16 · publication 2026-10-17. Résidents de France métropolitaine, 18 ans et plus. Échantillon : 1 701 ; base utile : non transcrite, voir notice. Inscrits ; participation notée 8 à 10 ; intentions exprimées. Interrogation sur Internet ; quotas sur sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle, région et taille d’agglomération ; redressements décrits dans la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Marges annoncées : ±1,2 à ±2,8 points selon le score (95 %). 1 553 inscrits ; effectif utile exact par scénario non isolé ici.

Résultats originaux, p. 14 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-10-14 au 2026-10-16 · publication 2026-10-17. Résidents de France métropolitaine, 18 ans et plus. Échantillon : 1 701 ; base utile : non transcrite, voir notice. Inscrits ; participation notée 8 à 10 ; intentions exprimées. Interrogation sur Internet ; quotas sur sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle, région et taille d’agglomération ; redressements décrits dans la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Marges annoncées : ±1,2 à ±2,8 points selon le score (95 %). 1 553 inscrits ; effectif utile exact par scénario non isolé ici.

Résultats originaux, p. 12 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-10-13 au 2026-10-14 · publication 2026-10-15. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 043 ; base utile : non transcrite, voir notice. Inscrits ; participation notée 9 ou 10 ; intentions exprimées. Questionnaire en ligne auto-administré (CAWI) ; quotas de sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle, région et taille d’agglomération ; colonne publiée après redressements sociodémographiques, présidentielle 2022 et législatives 2024.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

978 inscrits ; base de certains de voter : 731. Marges selon le score et la base : consulter les tableaux p. 4 de la notice.

Résultats originaux, p. 12 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-10-07 au 2026-10-08 · publication 2026-10-10. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 000 ; base utile : 1000. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. Panel Ipsos interrogé sur Internet ; quotas de sexe, âge, profession, région et taille d’agglomération ; redressements détaillés dans la notice.

Question, en résumé : Satisfaction ou mécontentement si la personnalité devenait présidente en 2027. Total très satisfait et plutôt satisfait.

Incertitude selon le résultat : tableau de la notice pour une base de 1 000 répondants, niveau 95 %.

Résultats originaux, p. 21 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-10-05 au 2026-10-08 · publication 2026-10-12. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 2 004 ; base utile : 1251. Inscrits certains d’aller voter ; intentions exprimées. En ligne sur panel Toluna ; quotas de sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle et région ; redressement politique pour les intentions de vote, selon la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Marges annoncées par l’institut selon le score : ±1,4 à ±3,1 points.

Résultats originaux, p. 46 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-10-05 au 2026-10-08 · publication 2026-10-12. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 2 004 ; base utile : 1267. Inscrits certains d’aller voter ; intentions exprimées. En ligne sur panel Toluna ; quotas de sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle et région ; redressement politique pour les intentions de vote, selon la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Marges annoncées par l’institut selon le score : ±1,4 à ±3,1 points.

Résultats originaux, p. 43 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-10-05 au 2026-10-08 · publication 2026-10-12. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 2 004 ; base utile : 1264. Inscrits certains d’aller voter ; intentions exprimées. En ligne sur panel Toluna ; quotas de sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle et région ; redressement politique pour les intentions de vote, selon la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Marges annoncées par l’institut selon le score : ±1,4 à ±3,1 points.

Résultats originaux, p. 40 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-10-05 au 2026-10-08 · publication 2026-10-12. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 2 004 ; base utile : 1274. Inscrits certains d’aller voter ; intentions exprimées. En ligne sur panel Toluna ; quotas de sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle et région ; redressement politique pour les intentions de vote, selon la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Marges annoncées par l’institut selon le score : ±1,4 à ±3,1 points.

Résultats originaux, p. 37 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-10-05 au 2026-10-08 · publication 2026-10-12. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 2 004 ; base utile : 1285. Inscrits certains d’aller voter ; intentions exprimées. En ligne sur panel Toluna ; quotas de sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle et région ; redressement politique pour les intentions de vote, selon la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Marges annoncées par l’institut selon le score : ±1,4 à ±3,1 points.

Résultats originaux, p. 34 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-09-24 au 2026-10-07 · publication 2026-10-14. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 12 005 ; base utile : 7374. Inscrits comptant voter ; intentions exprimées. Recueil en ligne ; environ 1 000 adultes par région ; quotas de sexe, âge, profession, département et taille d’agglomération ; pondération selon le poids national des régions et votes de 2022.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Marges annoncées dans la notice : ±0,6 à ±1,1 point selon le score. 11 103 inscrits parmi 12 005 adultes ; quotas régionaux puis pondération nationale.

Résultats originaux, p. 20 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-09-24 au 2026-10-07 · publication 2026-10-14. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 12 005 ; base utile : 7599. Inscrits comptant voter ; intentions exprimées. Recueil en ligne ; environ 1 000 adultes par région ; quotas de sexe, âge, profession, département et taille d’agglomération ; pondération selon le poids national des régions et votes de 2022.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Marges annoncées dans la notice : ±0,6 à ±1,1 point selon le score. 11 103 inscrits parmi 12 005 adultes ; quotas régionaux puis pondération nationale.

Résultats originaux, p. 12 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-09-29 au 2026-09-30 · publication 2026-10-01. Résidents de France métropolitaine, 18 ans et plus. Échantillon : 1 000 ; base utile : 1000. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. Internet ; quotas selon sexe, âge et profession ; stratification régionale et par taille d’agglomération.

Question, en résumé : Image positive ou négative des personnalités proposées. Total image très positive et plutôt positive.

Tableau d’incertitude (95 %) dans le rapport. Environ ±1,4 à ±3,1 points pour une base de 1 000 ; voir les valeurs documentées.

Résultats originaux, p. 16 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-09-22 au 2026-09-24 · publication 2026-09-25. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 017 ; base utile : 1017. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. En ligne sur panel Toluna ; quotas de sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle et région ; redressement politique pour les intentions de vote, selon la notice.

Question, en résumé : Confiance accordée aux personnalités pour faire des propositions qui vont dans le bon sens. Total tout à fait et plutôt confiance.

Incertitude selon le score et la base utile : consulter le tableau de la notice. Aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 27 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-09-09 au 2026-09-10 · publication 2026-09-12. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 000 ; base utile : 1000. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. Panel Ipsos interrogé sur Internet ; quotas de sexe, âge, profession, région et taille d’agglomération ; redressements détaillés dans la notice.

Question, en résumé : Satisfaction ou mécontentement si la personnalité devenait présidente en 2027. Total très satisfait et plutôt satisfait.

Incertitude selon le résultat : tableau de la notice pour une base de 1 000 répondants, niveau 95 %.

Résultats originaux, p. 21 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-08-31 au 2026-09-02 · publication 2026-09-05. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 500 ; base utile : 979. Inscrits certains d’aller voter ; intentions exprimées. Panel Ipsos interrogé sur Internet ; quotas de sexe, âge, profession, région et taille d’agglomération ; redressements détaillés dans la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Marges propres à chaque candidat : tableau sur la page du scénario dans la notice (niveau de confiance 95 %).

Résultats originaux, p. 23 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-08-31 au 2026-09-02 · publication 2026-09-05. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 500 ; base utile : 992. Inscrits certains d’aller voter ; intentions exprimées. Panel Ipsos interrogé sur Internet ; quotas de sexe, âge, profession, région et taille d’agglomération ; redressements détaillés dans la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Marges propres à chaque candidat : tableau sur la page du scénario dans la notice (niveau de confiance 95 %).

Résultats originaux, p. 21 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-08-31 au 2026-09-02 · publication 2026-09-05. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 500 ; base utile : 1004. Inscrits certains d’aller voter ; intentions exprimées. Panel Ipsos interrogé sur Internet ; quotas de sexe, âge, profession, région et taille d’agglomération ; redressements détaillés dans la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Marges propres à chaque candidat : tableau sur la page du scénario dans la notice (niveau de confiance 95 %).

Résultats originaux, p. 19 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-08-31 au 2026-09-02 · publication 2026-09-05. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 500 ; base utile : 999. Inscrits certains d’aller voter ; intentions exprimées. Panel Ipsos interrogé sur Internet ; quotas de sexe, âge, profession, région et taille d’agglomération ; redressements détaillés dans la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Marges propres à chaque candidat : tableau sur la page du scénario dans la notice (niveau de confiance 95 %).

Résultats originaux, p. 17 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-08-31 au 2026-09-02 · publication 2026-09-05. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 500 ; base utile : 1005. Inscrits certains d’aller voter ; intentions exprimées. Panel Ipsos interrogé sur Internet ; quotas de sexe, âge, profession, région et taille d’agglomération ; redressements détaillés dans la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Marges propres à chaque candidat : tableau sur la page du scénario dans la notice (niveau de confiance 95 %).

Résultats originaux, p. 15 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-08-31 au 2026-09-02 · publication 2026-09-05. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 500 ; base utile : 1020. Inscrits certains d’aller voter ; intentions exprimées. Panel Ipsos interrogé sur Internet ; quotas de sexe, âge, profession, région et taille d’agglomération ; redressements détaillés dans la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Marges propres à chaque candidat : tableau sur la page du scénario dans la notice (niveau de confiance 95 %).

Résultats originaux, p. 13 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-09-01 au 2026-09-02 · publication 2026-09-03. Résidents de France métropolitaine, 18 ans et plus. Échantillon : 1 005 ; base utile : 1005. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. Internet ; quotas selon sexe, âge et profession ; stratification régionale et par taille d’agglomération.

Question, en résumé : Image positive ou négative des personnalités proposées. Total image très positive et plutôt positive.

Tableau d’incertitude (95 %) dans le rapport. Environ ±1,4 à ±3,1 points pour une base de 1 000 ; voir les valeurs documentées.

Résultats originaux, p. 16 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-08-26 au 2026-08-28 · publication 2026-08-29. Résidents de France métropolitaine, 18 ans et plus. Échantillon : 1 501 ; base utile : non transcrite, voir notice. Inscrits ; participation notée 8 à 10 ; intentions exprimées. Interrogation sur Internet ; quotas sur sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle, région et taille d’agglomération ; redressements décrits dans la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Résultats de la vague d’août rappelés dans le rapport d’octobre. Méthode et incertitudes de la vague d’août : notice liée. Base utile non transcrite.

Résultats originaux, p. 9 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-08-26 au 2026-08-28 · publication 2026-08-29. Résidents de France métropolitaine, 18 ans et plus. Échantillon : 1 501 ; base utile : non transcrite, voir notice. Inscrits ; participation notée 8 à 10 ; intentions exprimées. Interrogation sur Internet ; quotas sur sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle, région et taille d’agglomération ; redressements décrits dans la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Résultats de la vague d’août rappelés dans le rapport d’octobre. Méthode et incertitudes de la vague d’août : notice liée. Base utile non transcrite.

Résultats originaux, p. 12 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-08-25 au 2026-08-26 · publication 2026-08-28. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 083 ; base utile : 1083. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. En ligne sur panel Toluna ; quotas de sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle et région ; redressement politique pour les intentions de vote, selon la notice.

Question, en résumé : Confiance accordée aux personnalités pour faire des propositions qui vont dans le bon sens. Total tout à fait et plutôt confiance.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 23 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-07-29 au 2026-07-30 · publication 2026-07-31. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 111 ; base utile : 1111. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. En ligne sur panel Toluna ; quotas de sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle et région ; redressement politique pour les intentions de vote, selon la notice.

Question, en résumé : Confiance accordée aux personnalités pour faire des propositions qui vont dans le bon sens. Total tout à fait et plutôt confiance.

Incertitude selon le score et la base utile : consulter le tableau de la notice. Aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 27 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-07-28 au 2026-07-29 · publication 2026-07-30. Résidents de France métropolitaine, 18 ans et plus. Échantillon : 1 004 ; base utile : 1004. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. Internet ; quotas selon sexe, âge et profession ; stratification régionale et par taille d’agglomération.

Question, en résumé : Image positive ou négative des personnalités proposées. Total image très positive et plutôt positive.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 16 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-07-15 au 2026-07-17 · publication 2026-07-18. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 001 ; base utile : 1001. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. Panel Ipsos interrogé sur Internet ; quotas de sexe, âge, profession, région et taille d’agglomération ; redressements détaillés dans la notice.

Question, en résumé : Satisfaction ou mécontentement si la personnalité devenait présidente en 2027. Total très satisfait et plutôt satisfait.

Incertitude selon le résultat : tableau de la notice pour une base de 1 000 répondants, niveau 95 %.

Résultats originaux, p. 21 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-06-30 au 2026-07-01 · publication 2026-07-02. Résidents de France métropolitaine, 18 ans et plus. Échantillon : 1 000 ; base utile : 1000. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. Internet ; quotas selon sexe, âge et profession ; stratification régionale et par taille d’agglomération.

Question, en résumé : Image positive ou négative des personnalités proposées. Total image très positive et plutôt positive.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 16 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-06-24 au 2026-06-25 · publication 2026-06-26. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 057 ; base utile : 1057. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. En ligne sur panel Toluna ; quotas de sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle et région ; redressement politique pour les intentions de vote, selon la notice.

Question, en résumé : Confiance accordée aux personnalités pour faire des propositions qui vont dans le bon sens. Total tout à fait et plutôt confiance.

Incertitude selon le score et la base utile : consulter le tableau de la notice. Aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 27 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-06-10 au 2026-06-12 · publication 2026-06-14. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 000 ; base utile : 1000. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. Panel Ipsos interrogé sur Internet ; quotas de sexe, âge, profession, région et taille d’agglomération ; redressements détaillés dans la notice.

Question, en résumé : Satisfaction ou mécontentement si la personnalité devenait présidente en 2027. Total très satisfait et plutôt satisfait.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 17 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-06-02 au 2026-06-03 · publication 2026-06-04. Résidents de France métropolitaine, 18 ans et plus. Échantillon : 1 001 ; base utile : 1001. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. Internet ; quotas selon sexe, âge et profession ; stratification régionale et par taille d’agglomération.

Question, en résumé : Image positive ou négative des personnalités proposées. Total image très positive et plutôt positive.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 16 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-05-27 au 2026-05-28 · publication 2026-06-01. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 500 ; base utile : 1041. Inscrits certains d’aller voter ; intentions exprimées. Panel Ipsos interrogé sur Internet ; quotas de sexe, âge, profession, région et taille d’agglomération ; redressements détaillés dans la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Marges propres à chaque candidat : tableau sur la page du scénario dans la notice (niveau de confiance 95 %).

Résultats originaux, p. 17 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-05-27 au 2026-05-28 · publication 2026-06-01. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 500 ; base utile : 1037. Inscrits certains d’aller voter ; intentions exprimées. Panel Ipsos interrogé sur Internet ; quotas de sexe, âge, profession, région et taille d’agglomération ; redressements détaillés dans la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Marges propres à chaque candidat : tableau sur la page du scénario dans la notice (niveau de confiance 95 %).

Résultats originaux, p. 16 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-05-27 au 2026-05-28 · publication 2026-06-01. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 500 ; base utile : 1057. Inscrits certains d’aller voter ; intentions exprimées. Panel Ipsos interrogé sur Internet ; quotas de sexe, âge, profession, région et taille d’agglomération ; redressements détaillés dans la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Marges propres à chaque candidat : tableau sur la page du scénario dans la notice (niveau de confiance 95 %).

Résultats originaux, p. 15 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-05-27 au 2026-05-28 · publication 2026-06-01. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 500 ; base utile : 1050. Inscrits certains d’aller voter ; intentions exprimées. Panel Ipsos interrogé sur Internet ; quotas de sexe, âge, profession, région et taille d’agglomération ; redressements détaillés dans la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Marges propres à chaque candidat : tableau sur la page du scénario dans la notice (niveau de confiance 95 %).

Résultats originaux, p. 14 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-05-27 au 2026-05-28 · publication 2026-06-01. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 500 ; base utile : 1065. Inscrits certains d’aller voter ; intentions exprimées. Panel Ipsos interrogé sur Internet ; quotas de sexe, âge, profession, région et taille d’agglomération ; redressements détaillés dans la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Marges propres à chaque candidat : tableau sur la page du scénario dans la notice (niveau de confiance 95 %).

Résultats originaux, p. 13 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-05-27 au 2026-05-28 · publication 2026-06-01. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 500 ; base utile : 1060. Inscrits certains d’aller voter ; intentions exprimées. Panel Ipsos interrogé sur Internet ; quotas de sexe, âge, profession, région et taille d’agglomération ; redressements détaillés dans la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Marges propres à chaque candidat : tableau sur la page du scénario dans la notice (niveau de confiance 95 %).

Résultats originaux, p. 12 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-05-27 au 2026-05-28 · publication 2026-06-01. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 500 ; base utile : 1073. Inscrits certains d’aller voter ; intentions exprimées. Panel Ipsos interrogé sur Internet ; quotas de sexe, âge, profession, région et taille d’agglomération ; redressements détaillés dans la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Marges propres à chaque candidat : tableau sur la page du scénario dans la notice (niveau de confiance 95 %).

Résultats originaux, p. 11 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-05-27 au 2026-05-28 · publication 2026-06-01. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 500 ; base utile : 1079. Inscrits certains d’aller voter ; intentions exprimées. Panel Ipsos interrogé sur Internet ; quotas de sexe, âge, profession, région et taille d’agglomération ; redressements détaillés dans la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Marges propres à chaque candidat : tableau sur la page du scénario dans la notice (niveau de confiance 95 %).

Résultats originaux, p. 10 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-05-26 au 2026-05-28 · publication 2026-05-29. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 063 ; base utile : 1063. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. En ligne sur panel Toluna ; quotas de sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle et région ; redressement politique pour les intentions de vote, selon la notice.

Question, en résumé : Confiance accordée aux personnalités pour faire des propositions qui vont dans le bon sens. Total tout à fait et plutôt confiance.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 32 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-05-25 au 2026-05-27 · publication 2026-05-29. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 2 068 ; base utile : non transcrite, voir notice. Personnes inscrites sur les listes électorales ; résultats en pourcentage des votes exprimés. Base utile par hypothèse non transcrite, consulter la notice. Enquête en ligne Toluna Harris Interactive ; quotas et redressement selon sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle, région et comportement électoral antérieur. Hypothèses et bases distinctes conservées dans la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur. Tableau d’incertitude de la notice selon score et base utile ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 35 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-05-25 au 2026-05-27 · publication 2026-05-29. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 2 068 ; base utile : non transcrite, voir notice. Personnes inscrites sur les listes électorales ; résultats en pourcentage des votes exprimés. Base utile par hypothèse non transcrite, consulter la notice. Enquête en ligne Toluna Harris Interactive ; quotas et redressement selon sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle, région et comportement électoral antérieur. Hypothèses et bases distinctes conservées dans la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur. Tableau d’incertitude de la notice selon score et base utile ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 35 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-05-25 au 2026-05-27 · publication 2026-05-29. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 2 068 ; base utile : non transcrite, voir notice. Personnes inscrites sur les listes électorales ; résultats en pourcentage des votes exprimés. Base utile par hypothèse non transcrite, consulter la notice. Enquête en ligne Toluna Harris Interactive ; quotas et redressement selon sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle, région et comportement électoral antérieur. Hypothèses et bases distinctes conservées dans la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur. Tableau d’incertitude de la notice selon score et base utile ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 35 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-05-25 au 2026-05-27 · publication 2026-05-29. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 2 068 ; base utile : non transcrite, voir notice. Personnes inscrites sur les listes électorales ; résultats en pourcentage des votes exprimés. Base utile par hypothèse non transcrite, consulter la notice. Enquête en ligne Toluna Harris Interactive ; quotas et redressement selon sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle, région et comportement électoral antérieur. Hypothèses et bases distinctes conservées dans la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur. Tableau d’incertitude de la notice selon score et base utile ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 35 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-05-25 au 2026-05-27 · publication 2026-05-29. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 2 068 ; base utile : non transcrite, voir notice. Personnes inscrites sur les listes électorales ; résultats en pourcentage des votes exprimés. Base utile par hypothèse non transcrite, consulter la notice. Enquête en ligne Toluna Harris Interactive ; quotas et redressement selon sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle, région et comportement électoral antérieur. Hypothèses et bases distinctes conservées dans la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur. Tableau d’incertitude de la notice selon score et base utile ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 35 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-05-05 au 2026-05-06 · publication 2026-05-10. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 000 ; base utile : 1000. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. Panel Ipsos interrogé sur Internet ; quotas de sexe, âge, profession, région et taille d’agglomération ; redressements détaillés dans la notice.

Question, en résumé : Satisfaction ou mécontentement si la personnalité devenait présidente en 2027. Total très satisfait et plutôt satisfait.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 17 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-05-04 au 2026-05-05 · publication 2026-05-06. Résidents de France métropolitaine, 18 ans et plus. Échantillon : 1 032 ; base utile : 1032. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. Internet ; quotas selon sexe, âge et profession ; stratification régionale et par taille d’agglomération.

Question, en résumé : Image positive ou négative des personnalités proposées. Total image très positive et plutôt positive.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 16 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-04-28 au 2026-04-30 · publication 2026-05-04. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 989 ; base utile : non transcrite, voir notice. Personnes inscrites sur les listes électorales ; résultats en pourcentage des votes exprimés. Base utile par hypothèse non transcrite, consulter la notice. Enquête en ligne Toluna Harris Interactive ; quotas et redressement selon sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle, région et comportement électoral antérieur. Hypothèses et bases distinctes conservées dans la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur. Tableau d’incertitude de la notice selon score et base utile ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 27 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-04-28 au 2026-04-30 · publication 2026-05-04. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 989 ; base utile : non transcrite, voir notice. Personnes inscrites sur les listes électorales ; résultats en pourcentage des votes exprimés. Base utile par hypothèse non transcrite, consulter la notice. Enquête en ligne Toluna Harris Interactive ; quotas et redressement selon sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle, région et comportement électoral antérieur. Hypothèses et bases distinctes conservées dans la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur. Tableau d’incertitude de la notice selon score et base utile ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 27 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-04-28 au 2026-04-30 · publication 2026-05-04. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 989 ; base utile : non transcrite, voir notice. Personnes inscrites sur les listes électorales ; résultats en pourcentage des votes exprimés. Base utile par hypothèse non transcrite, consulter la notice. Enquête en ligne Toluna Harris Interactive ; quotas et redressement selon sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle, région et comportement électoral antérieur. Hypothèses et bases distinctes conservées dans la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur. Tableau d’incertitude de la notice selon score et base utile ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 27 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-04-28 au 2026-04-30 · publication 2026-05-04. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 989 ; base utile : non transcrite, voir notice. Personnes inscrites sur les listes électorales ; résultats en pourcentage des votes exprimés. Base utile par hypothèse non transcrite, consulter la notice. Enquête en ligne Toluna Harris Interactive ; quotas et redressement selon sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle, région et comportement électoral antérieur. Hypothèses et bases distinctes conservées dans la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur. Tableau d’incertitude de la notice selon score et base utile ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 27 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-04-22 au 2026-04-23 · publication 2026-04-24. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 080 ; base utile : 1080. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. En ligne sur panel Toluna ; quotas de sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle et région ; redressement politique pour les intentions de vote, selon la notice.

Question, en résumé : Confiance accordée aux personnalités pour faire des propositions qui vont dans le bon sens. Total tout à fait et plutôt confiance.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 23 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-04-08 au 2026-04-09 · publication 2026-04-12. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 000 ; base utile : 1000. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. Panel Ipsos interrogé sur Internet ; quotas de sexe, âge, profession, région et taille d’agglomération ; redressements détaillés dans la notice.

Question, en résumé : Satisfaction ou mécontentement si la personnalité devenait présidente en 2027. Total très satisfait et plutôt satisfait.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 17 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-03-31 au 2026-04-01 · publication 2026-04-02. Résidents de France métropolitaine, 18 ans et plus. Échantillon : 1 000 ; base utile : 1000. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. Internet ; quotas selon sexe, âge et profession ; stratification régionale et par taille d’agglomération.

Question, en résumé : Image positive ou négative des personnalités proposées. Total image très positive et plutôt positive.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 16 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-03-25 au 2026-03-26 · publication 2026-03-27. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 065 ; base utile : 1065. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. En ligne sur panel Toluna ; quotas de sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle et région ; redressement politique pour les intentions de vote, selon la notice.

Question, en résumé : Confiance accordée aux personnalités pour faire des propositions qui vont dans le bon sens. Total tout à fait et plutôt confiance.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 23 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-03-22 au 2026-03-22 · publication 2026-03-22. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 062 ; base utile : non transcrite, voir notice. Personnes inscrites sur les listes électorales ; résultats en pourcentage des votes exprimés. Base utile par hypothèse non transcrite, consulter la notice. Enquête en ligne Toluna Harris Interactive ; quotas et redressement selon sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle, région et comportement électoral antérieur. Hypothèses et bases distinctes conservées dans la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur. Tableau d’incertitude de la notice selon score et base utile ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 20 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-03-22 au 2026-03-22 · publication 2026-03-22. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 062 ; base utile : non transcrite, voir notice. Personnes inscrites sur les listes électorales ; résultats en pourcentage des votes exprimés. Base utile par hypothèse non transcrite, consulter la notice. Enquête en ligne Toluna Harris Interactive ; quotas et redressement selon sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle, région et comportement électoral antérieur. Hypothèses et bases distinctes conservées dans la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur. Tableau d’incertitude de la notice selon score et base utile ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 20 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-03-11 au 2026-03-12 · publication 2026-03-13. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 000 ; base utile : 1000. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. Panel Ipsos interrogé sur Internet ; quotas de sexe, âge, profession, région et taille d’agglomération ; redressements détaillés dans la notice.

Question, en résumé : Satisfaction ou mécontentement si la personnalité devenait présidente en 2027. Total très satisfait et plutôt satisfait.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 17 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-03-03 au 2026-03-04 · publication 2026-03-05. Résidents de France métropolitaine, 18 ans et plus. Échantillon : 1 001 ; base utile : 1001. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. Internet ; quotas selon sexe, âge et profession ; stratification régionale et par taille d’agglomération.

Question, en résumé : Image positive ou négative des personnalités proposées. Total image très positive et plutôt positive.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 16 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-02-25 au 2026-02-26 · publication 2026-02-27. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 065 ; base utile : 1065. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. En ligne sur panel Toluna ; quotas de sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle et région ; redressement politique pour les intentions de vote, selon la notice.

Question, en résumé : Confiance accordée aux personnalités pour faire des propositions qui vont dans le bon sens. Total tout à fait et plutôt confiance.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 23 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-02-11 au 2026-02-12 · publication 2026-02-15. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 000 ; base utile : 1000. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. Panel Ipsos interrogé sur Internet ; quotas de sexe, âge, profession, région et taille d’agglomération ; redressements détaillés dans la notice.

Question, en résumé : Satisfaction ou mécontentement si la personnalité devenait présidente en 2027. Total très satisfait et plutôt satisfait.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 17 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-02-03 au 2026-02-04 · publication 2026-02-05. Résidents de France métropolitaine, 18 ans et plus. Échantillon : 1 002 ; base utile : 1002. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. Internet ; quotas selon sexe, âge et profession ; stratification régionale et par taille d’agglomération.

Question, en résumé : Image positive ou négative des personnalités proposées. Total image très positive et plutôt positive.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 16 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-01-27 au 2026-01-29 · publication 2026-01-30. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 101 ; base utile : 1101. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. En ligne sur panel Toluna ; quotas de sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle et région ; redressement politique pour les intentions de vote, selon la notice.

Question, en résumé : Confiance accordée aux personnalités pour faire des propositions qui vont dans le bon sens. Total tout à fait et plutôt confiance.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 23 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-01-14 au 2026-01-15 · publication 2026-01-18. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 000 ; base utile : 1000. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. Panel Ipsos interrogé sur Internet ; quotas de sexe, âge, profession, région et taille d’agglomération ; redressements détaillés dans la notice.

Question, en résumé : Satisfaction ou mécontentement si la personnalité devenait présidente en 2027. Total très satisfait et plutôt satisfait.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 17 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2026-01-06 au 2026-01-07 · publication 2026-01-08. Résidents de France métropolitaine, 18 ans et plus. Échantillon : 1 000 ; base utile : 1000. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. Internet ; quotas selon sexe, âge et profession ; stratification régionale et par taille d’agglomération.

Question, en résumé : Image positive ou négative des personnalités proposées. Total image très positive et plutôt positive.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 16 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2025-12-22 au 2025-12-23 · publication 2025-12-26. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 099 ; base utile : 1099. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. En ligne sur panel Toluna ; quotas de sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle et région ; redressement politique pour les intentions de vote, selon la notice.

Question, en résumé : Confiance accordée aux personnalités pour faire des propositions qui vont dans le bon sens. Total tout à fait et plutôt confiance.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 23 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2025-12-10 au 2025-12-12 · publication 2025-12-14. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 000 ; base utile : 1000. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. Panel Ipsos interrogé sur Internet ; quotas de sexe, âge, profession, région et taille d’agglomération ; redressements détaillés dans la notice.

Question, en résumé : Satisfaction ou mécontentement si la personnalité devenait présidente en 2027. Total très satisfait et plutôt satisfait.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 14 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2025-12-02 au 2025-12-03 · publication 2025-12-04. Résidents de France métropolitaine, 18 ans et plus. Échantillon : 1 000 ; base utile : 1000. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. Internet ; quotas selon sexe, âge et profession ; stratification régionale et par taille d’agglomération.

Question, en résumé : Image positive ou négative des personnalités proposées. Total image très positive et plutôt positive.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 16 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2025-11-25 au 2025-11-27 · publication 2025-11-28. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 128 ; base utile : 1128. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. En ligne sur panel Toluna ; quotas de sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle et région ; redressement politique pour les intentions de vote, selon la notice.

Question, en résumé : Confiance accordée aux personnalités pour faire des propositions qui vont dans le bon sens. Total tout à fait et plutôt confiance.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 21 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2025-11-06 au 2025-11-07 · publication 2025-11-08. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 000 ; base utile : 1000. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. Panel Ipsos interrogé sur Internet ; quotas de sexe, âge, profession, région et taille d’agglomération ; redressements détaillés dans la notice.

Question, en résumé : Satisfaction ou mécontentement si la personnalité devenait présidente en 2027. Total très satisfait et plutôt satisfait.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 14 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2025-11-04 au 2025-11-05 · publication 2025-11-06. Résidents de France métropolitaine, 18 ans et plus. Échantillon : 1 000 ; base utile : 1000. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. Internet ; quotas selon sexe, âge et profession ; stratification régionale et par taille d’agglomération.

Question, en résumé : Image positive ou négative des personnalités proposées. Total image très positive et plutôt positive.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 17 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2025-10-28 au 2025-10-30 · publication 2025-10-31. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 114 ; base utile : 1114. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. En ligne sur panel Toluna ; quotas de sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle et région ; redressement politique pour les intentions de vote, selon la notice.

Question, en résumé : Confiance accordée aux personnalités pour faire des propositions qui vont dans le bon sens. Total tout à fait et plutôt confiance.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 23 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2025-10-09 au 2025-10-10 · publication 10/2025 (jour non établi). Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 000 ; base utile : 1000. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. Panel Ipsos interrogé sur Internet ; quotas de sexe, âge, profession, région et taille d’agglomération ; redressements détaillés dans la notice.

Question, en résumé : Satisfaction ou mécontentement si la personnalité devenait présidente en 2027. Total très satisfait et plutôt satisfait.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 14 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2025-10-07 au 2025-10-08 · publication 2025-10-08. Résidents de France métropolitaine, 18 ans et plus. Échantillon : 1 001 ; base utile : 1001. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. Internet ; quotas selon sexe, âge et profession ; stratification régionale et par taille d’agglomération.

Question, en résumé : Image positive ou négative des personnalités proposées. Total image très positive et plutôt positive.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 13 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2025-10-07 au 2025-10-07 · publication 2025-10-08. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 289 ; base utile : non transcrite, voir notice. Personnes inscrites sur les listes électorales ; résultats en pourcentage des votes exprimés. Base utile par hypothèse non transcrite, consulter la notice. Enquête en ligne Toluna Harris Interactive ; quotas et redressement selon sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle, région et comportement électoral antérieur. Hypothèses et bases distinctes conservées dans la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur. Tableau d’incertitude de la notice selon score et base utile ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 21 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2025-10-07 au 2025-10-07 · publication 2025-10-08. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 289 ; base utile : non transcrite, voir notice. Personnes inscrites sur les listes électorales ; résultats en pourcentage des votes exprimés. Base utile par hypothèse non transcrite, consulter la notice. Enquête en ligne Toluna Harris Interactive ; quotas et redressement selon sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle, région et comportement électoral antérieur. Hypothèses et bases distinctes conservées dans la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur. Tableau d’incertitude de la notice selon score et base utile ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 21 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2025-10-07 au 2025-10-07 · publication 2025-10-08. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 289 ; base utile : non transcrite, voir notice. Personnes inscrites sur les listes électorales ; résultats en pourcentage des votes exprimés. Base utile par hypothèse non transcrite, consulter la notice. Enquête en ligne Toluna Harris Interactive ; quotas et redressement selon sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle, région et comportement électoral antérieur. Hypothèses et bases distinctes conservées dans la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur. Tableau d’incertitude de la notice selon score et base utile ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 21 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2025-10-07 au 2025-10-07 · publication 2025-10-08. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 289 ; base utile : non transcrite, voir notice. Personnes inscrites sur les listes électorales ; résultats en pourcentage des votes exprimés. Base utile par hypothèse non transcrite, consulter la notice. Enquête en ligne Toluna Harris Interactive ; quotas et redressement selon sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle, région et comportement électoral antérieur. Hypothèses et bases distinctes conservées dans la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur. Tableau d’incertitude de la notice selon score et base utile ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 21 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2025-09-23 au 2025-09-25 · publication 2025-09-26. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 027 ; base utile : 1027. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. En ligne sur panel Toluna ; quotas de sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle et région ; redressement politique pour les intentions de vote, selon la notice.

Question, en résumé : Confiance accordée aux personnalités pour faire des propositions qui vont dans le bon sens. Total tout à fait et plutôt confiance.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 23 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2025-09-11 au 2025-09-12 · publication 09/2025 (jour non établi). Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 000 ; base utile : 1000. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. Panel Ipsos interrogé sur Internet ; quotas de sexe, âge, profession, région et taille d’agglomération ; redressements détaillés dans la notice.

Question, en résumé : Satisfaction ou mécontentement si la personnalité devenait présidente en 2027. Total très satisfait et plutôt satisfait.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 15 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2025-09-02 au 2025-09-03 · publication 2025-09-04. Résidents de France métropolitaine, 18 ans et plus. Échantillon : 1 000 ; base utile : 1000. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. Internet ; quotas selon sexe, âge et profession ; stratification régionale et par taille d’agglomération.

Question, en résumé : Image positive ou négative des personnalités proposées. Total image très positive et plutôt positive.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 16 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2025-08-26 au 2025-08-28 · publication 2025-08-29. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 063 ; base utile : 1063. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. En ligne sur panel Toluna ; quotas de sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle et région ; redressement politique pour les intentions de vote, selon la notice.

Question, en résumé : Confiance accordée aux personnalités pour faire des propositions qui vont dans le bon sens. Total tout à fait et plutôt confiance.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 23 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2025-07-29 au 2025-07-30 · publication 2025-07-31. Résidents de France métropolitaine, 18 ans et plus. Échantillon : 1 000 ; base utile : 1000. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. Internet ; quotas selon sexe, âge et profession ; stratification régionale et par taille d’agglomération.

Question, en résumé : Image positive ou négative des personnalités proposées. Total image très positive et plutôt positive.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 16 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2025-07-22 au 2025-07-24 · publication 2025-07-25. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 094 ; base utile : 1094. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. En ligne sur panel Toluna ; quotas de sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle et région ; redressement politique pour les intentions de vote, selon la notice.

Question, en résumé : Confiance accordée aux personnalités pour faire des propositions qui vont dans le bon sens. Total tout à fait et plutôt confiance.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 23 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2025-07-09 au 2025-07-10 · publication 2025-07-13. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 000 ; base utile : 1000. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. Panel Ipsos interrogé sur Internet ; quotas de sexe, âge, profession, région et taille d’agglomération ; redressements détaillés dans la notice.

Question, en résumé : Satisfaction ou mécontentement si la personnalité devenait présidente en 2027. Total très satisfait et plutôt satisfait.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 17 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2025-07-01 au 2025-07-02 · publication 2025-07-03. Résidents de France métropolitaine, 18 ans et plus. Échantillon : 1 000 ; base utile : 1000. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. Internet ; quotas selon sexe, âge et profession ; stratification régionale et par taille d’agglomération.

Question, en résumé : Image positive ou négative des personnalités proposées. Total image très positive et plutôt positive.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 16 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2025-06-24 au 2025-06-26 · publication 2025-07-25. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 072 ; base utile : 1072. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. En ligne sur panel Toluna ; quotas de sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle et région ; redressement politique pour les intentions de vote, selon la notice.

Relevé du rappel de juin dans le rapport de juillet 2025 ; terrain et effectif de juin explicités p. 2. La date de publication retenue est celle du rapport de rappel (25 juillet), par prudence ; première diffusion de juin non établie dans les pièces conservées.

Question, en résumé : Confiance accordée aux personnalités pour faire des propositions qui vont dans le bon sens. Total tout à fait et plutôt confiance.

Incertitude selon le score et la base utile : consulter le tableau de la notice. Aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 19 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2025-06-11 au 2025-06-13 · publication 2025-06-14. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 003 ; base utile : 1003. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. Panel Ipsos interrogé sur Internet ; quotas de sexe, âge, profession, région et taille d’agglomération ; redressements détaillés dans la notice.

Question, en résumé : Satisfaction ou mécontentement si la personnalité devenait présidente en 2027. Total très satisfait et plutôt satisfait.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 17 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2025-06-03 au 2025-06-04 · publication 2025-06-05. Résidents de France métropolitaine, 18 ans et plus. Échantillon : 1 000 ; base utile : 1000. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. Internet ; quotas selon sexe, âge et profession ; stratification régionale et par taille d’agglomération.

Question, en résumé : Image positive ou négative des personnalités proposées. Total image très positive et plutôt positive.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 16 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2025-05-27 au 2025-05-28 · publication 2025-05-30. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 217 ; base utile : 1217. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. En ligne sur panel Toluna ; quotas de sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle et région ; redressement politique pour les intentions de vote, selon la notice.

Question, en résumé : Confiance accordée aux personnalités pour faire des propositions qui vont dans le bon sens. Total tout à fait et plutôt confiance.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 23 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2025-05-19 au 2025-05-19 · publication 2025-05-20. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 217 ; base utile : non transcrite, voir notice. Personnes inscrites sur les listes électorales ; résultats en pourcentage des votes exprimés. Base utile par hypothèse non transcrite, consulter la notice. Enquête en ligne Toluna Harris Interactive ; quotas et redressement selon sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle, région et comportement électoral antérieur. Hypothèses et bases distinctes conservées dans la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur. Tableau d’incertitude de la notice selon score et base utile ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 21 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2025-05-19 au 2025-05-19 · publication 2025-05-20. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 217 ; base utile : non transcrite, voir notice. Personnes inscrites sur les listes électorales ; résultats en pourcentage des votes exprimés. Base utile par hypothèse non transcrite, consulter la notice. Enquête en ligne Toluna Harris Interactive ; quotas et redressement selon sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle, région et comportement électoral antérieur. Hypothèses et bases distinctes conservées dans la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur. Tableau d’incertitude de la notice selon score et base utile ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 21 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2025-05-19 au 2025-05-19 · publication 2025-05-20. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 217 ; base utile : non transcrite, voir notice. Personnes inscrites sur les listes électorales ; résultats en pourcentage des votes exprimés. Base utile par hypothèse non transcrite, consulter la notice. Enquête en ligne Toluna Harris Interactive ; quotas et redressement selon sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle, région et comportement électoral antérieur. Hypothèses et bases distinctes conservées dans la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur. Tableau d’incertitude de la notice selon score et base utile ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 21 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2025-05-19 au 2025-05-19 · publication 2025-05-20. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 217 ; base utile : non transcrite, voir notice. Personnes inscrites sur les listes électorales ; résultats en pourcentage des votes exprimés. Base utile par hypothèse non transcrite, consulter la notice. Enquête en ligne Toluna Harris Interactive ; quotas et redressement selon sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle, région et comportement électoral antérieur. Hypothèses et bases distinctes conservées dans la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur. Tableau d’incertitude de la notice selon score et base utile ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 21 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2025-05-14 au 2025-05-16 · publication 2025-05-17. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 000 ; base utile : 1000. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. Panel Ipsos interrogé sur Internet ; quotas de sexe, âge, profession, région et taille d’agglomération ; redressements détaillés dans la notice.

Question, en résumé : Satisfaction ou mécontentement si la personnalité devenait présidente en 2027. Total très satisfait et plutôt satisfait.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 17 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2025-04-29 au 2025-04-30 · publication 2025-05-02. Résidents de France métropolitaine, 18 ans et plus. Échantillon : 1 002 ; base utile : 1002. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. Internet ; quotas selon sexe, âge et profession ; stratification régionale et par taille d’agglomération.

Question, en résumé : Image positive ou négative des personnalités proposées. Total image très positive et plutôt positive.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 16 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2025-04-22 au 2025-04-24 · publication 2025-04-25. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 050 ; base utile : 1050. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. En ligne sur panel Toluna ; quotas de sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle et région ; redressement politique pour les intentions de vote, selon la notice.

Question, en résumé : Confiance accordée aux personnalités pour faire des propositions qui vont dans le bon sens. Total tout à fait et plutôt confiance.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 23 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2025-04-09 au 2025-04-10 · publication 2025-04-14. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 000 ; base utile : 1000. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. Panel Ipsos interrogé sur Internet ; quotas de sexe, âge, profession, région et taille d’agglomération ; redressements détaillés dans la notice.

Question, en résumé : Satisfaction ou mécontentement si la personnalité devenait présidente en 2027. Total très satisfait et plutôt satisfait.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 17 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2025-04-01 au 2025-04-02 · publication 2025-04-03. Résidents de France métropolitaine, 18 ans et plus. Échantillon : 1 000 ; base utile : 1000. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. Internet ; quotas selon sexe, âge et profession ; stratification régionale et par taille d’agglomération.

Question, en résumé : Image positive ou négative des personnalités proposées. Total image très positive et plutôt positive.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 16 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2025-03-31 au 2025-03-31 · publication 2025-04-01. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 162 ; base utile : non transcrite, voir notice. Personnes inscrites sur les listes électorales ; résultats en pourcentage des votes exprimés. Base utile par hypothèse non transcrite, consulter la notice. Enquête en ligne Toluna Harris Interactive ; quotas et redressement selon sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle, région et comportement électoral antérieur. Hypothèses et bases distinctes conservées dans la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur. Tableau d’incertitude de la notice selon score et base utile ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 18 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2025-03-31 au 2025-03-31 · publication 2025-04-01. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 162 ; base utile : non transcrite, voir notice. Personnes inscrites sur les listes électorales ; résultats en pourcentage des votes exprimés. Base utile par hypothèse non transcrite, consulter la notice. Enquête en ligne Toluna Harris Interactive ; quotas et redressement selon sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle, région et comportement électoral antérieur. Hypothèses et bases distinctes conservées dans la notice.

Question, en résumé : Choix de vote parmi la liste proposée si le premier tour avait lieu le dimanche suivant. Intentions de vote exprimées, sous la condition de participation indiquée par l’institut.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur. Tableau d’incertitude de la notice selon score et base utile ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 18 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2025-03-25 au 2025-03-27 · publication 2025-03-28. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 145 ; base utile : 1145. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. En ligne sur panel Toluna ; quotas de sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle et région ; redressement politique pour les intentions de vote, selon la notice.

Question, en résumé : Confiance accordée aux personnalités pour faire des propositions qui vont dans le bon sens. Total tout à fait et plutôt confiance.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 23 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2025-03-12 au 2025-03-14 · publication 2025-03-15. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 000 ; base utile : 1000. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. Panel Ipsos interrogé sur Internet ; quotas de sexe, âge, profession, région et taille d’agglomération ; redressements détaillés dans la notice.

Question, en résumé : Satisfaction ou mécontentement si la personnalité devenait présidente en 2027. Total très satisfait et plutôt satisfait.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 17 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2025-03-04 au 2025-03-05 · publication 2025-03-06. Résidents de France métropolitaine, 18 ans et plus. Échantillon : 1 016 ; base utile : 1016. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. Internet ; quotas selon sexe, âge et profession ; stratification régionale et par taille d’agglomération.

Question, en résumé : Image positive ou négative des personnalités proposées. Total image très positive et plutôt positive.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 6 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2025-02-25 au 2025-02-27 · publication 2025-02-28. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 058 ; base utile : 1058. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. En ligne sur panel Toluna ; quotas de sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle et région ; redressement politique pour les intentions de vote, selon la notice.

Question, en résumé : Confiance accordée aux personnalités pour faire des propositions qui vont dans le bon sens. Total tout à fait et plutôt confiance.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 23 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2025-02-12 au 2025-02-13 · publication 2025-02-16. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 000 ; base utile : 1000. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. Panel Ipsos interrogé sur Internet ; quotas de sexe, âge, profession, région et taille d’agglomération ; redressements détaillés dans la notice.

Question, en résumé : Satisfaction ou mécontentement si la personnalité devenait présidente en 2027. Total très satisfait et plutôt satisfait.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 17 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2025-02-11 au 2025-02-12 · publication 2025-02-13. Résidents de France métropolitaine, 18 ans et plus. Échantillon : 1 000 ; base utile : 1000. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. Internet ; quotas selon sexe, âge et profession ; stratification régionale et par taille d’agglomération.

Question, en résumé : Image positive ou négative des personnalités proposées. Total image très positive et plutôt positive.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 16 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2025-01-28 au 2025-01-30 · publication 2025-01-30. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 054 ; base utile : 1054. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. En ligne sur panel Toluna ; quotas de sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle et région ; redressement politique pour les intentions de vote, selon la notice.

Question, en résumé : Confiance accordée aux personnalités pour faire des propositions qui vont dans le bon sens. Total tout à fait et plutôt confiance.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 23 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2025-01-08 au 2025-01-09 · publication 2025-01-11. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 000 ; base utile : 1000. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. Panel Ipsos interrogé sur Internet ; quotas de sexe, âge, profession, région et taille d’agglomération ; redressements détaillés dans la notice.

Question, en résumé : Satisfaction ou mécontentement si la personnalité devenait présidente en 2027. Total très satisfait et plutôt satisfait.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 18 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2025-01-07 au 2025-01-08 · publication 2025-01-09. Résidents de France métropolitaine, 18 ans et plus. Échantillon : 1 001 ; base utile : 1001. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. Internet ; quotas selon sexe, âge et profession ; stratification régionale et par taille d’agglomération.

Question, en résumé : Image positive ou négative des personnalités proposées. Total image très positive et plutôt positive.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 18 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2024-12-24 au 2024-12-26 · publication 2024-12-27. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 104 ; base utile : 1104. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. En ligne sur panel Toluna ; quotas de sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle et région ; redressement politique pour les intentions de vote, selon la notice.

Question, en résumé : Confiance accordée aux personnalités pour faire des propositions qui vont dans le bon sens. Total tout à fait et plutôt confiance.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 23 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2024-12-10 au 2024-12-11 · publication 2024-12-12. Résidents de France métropolitaine, 18 ans et plus. Échantillon : 1 000 ; base utile : 1000. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. Internet ; quotas selon sexe, âge et profession ; stratification régionale et par taille d’agglomération.

Question, en résumé : Image positive ou négative des personnalités proposées. Total image très positive et plutôt positive.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 13 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2024-11-26 au 2024-11-28 · publication 2024-11-29. Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 051 ; base utile : 1051. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. En ligne sur panel Toluna ; quotas de sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle et région ; redressement politique pour les intentions de vote, selon la notice.

Question, en résumé : Confiance accordée aux personnalités pour faire des propositions qui vont dans le bon sens. Total tout à fait et plutôt confiance.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 23 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2024-11-06 au 2024-11-07 · publication 11/2024 (jour non établi). Population française, 18 ans et plus. Échantillon : 1 000 ; base utile : 1000. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. Panel Ipsos interrogé sur Internet ; quotas de sexe, âge, profession, région et taille d’agglomération ; redressements détaillés dans la notice.

Question, en résumé : Satisfaction ou mécontentement si la personnalité devenait présidente en 2027. Total très satisfait et plutôt satisfait.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 17 ↗ · Notice et question intégrale ↗

Terrain du 2024-11-05 au 2024-11-06 · publication 2024-11-07. Résidents de France métropolitaine, 18 ans et plus. Échantillon : 1 001 ; base utile : 1001. Ensemble de l’échantillon, sans filtre électoral. Internet ; quotas selon sexe, âge et profession ; stratification régionale et par taille d’agglomération.

Question, en résumé : Image positive ou négative des personnalités proposées. Total image très positive et plutôt positive.

Les résultats sont affectés de marges d’erreur selon le score et la taille de l’échantillon. Consulter le tableau d’incertitude du rapport original ; aucun intervalle recalculé par Parolys.

Résultats originaux, p. 16 ↗ · Notice et question intégrale ↗